GraphQL Federation 소개
GraphQL Federation은 마이크로서비스 아키텍처에서 여러 GraphQL 서비스들을 하나의 통합된 GraphQL 서비스로 합치는 기술입니다. 각각의 마이크로서비스는 독립적으로 개발되고 배포될 수 있지만, Federation을 통해 전체 시스템의 일관성을 유지할 수 있습니다. 이는 특히 대규모 시스템에서 각 서비스가 독립적으로 발전하면서도 서로 잘 연결되도록 하는데 큰 장점을 제공합니다.
GraphQL Federation은 주로 Apollo에서 제공하는 솔루션으로, 각 서비스는 스키마를 정의하고, Federation Gateway가 이를 모아 하나의 스키마로 노출합니다. 이러한 방식은 서비스 간의 의존성을 줄이고, 독립적인 스케일링과 배포를 가능하게 하며, 서비스의 관리를 용이하게 합니다.
핵심 기능
GraphQL Federation의 핵심 기능은 각 서비스의 스키마를 병합하여 하나의 통합 스키마를 생성하는 것입니다. 이를 통해 클라이언트는 여러 서비스에서 데이터를 가져오는 쿼리를 하나의 요청으로 전달할 수 있습니다. 또한, Federation은 각 서비스가 서로의 데이터에 접근할 수 있도록 공통의 참조 키를 제공하여 서비스 간 연관 데이터를 통합하는 기능도 지원합니다.
REST Aggregation 개요
REST Aggregation은 여러 REST API의 결과를 하나의 응답으로 통합하는 방법입니다. 이 방식은 주로 API Gateway에서 구현되며, 클라이언트가 여러 요청을 보내는 대신 API Gateway가 여러 내부 서비스에서 데이터를 수집하고 하나의 응답으로 반환합니다. 이는 클라이언트 측의 요청 수를 줄이고, 네트워크 부하를 감소시키는 장점을 제공합니다.
REST Aggregation은 RESTful 아키텍처의 전통적인 장점을 유지하면서도, 여러 서비스에서 데이터를 통합하여 클라이언트에게 전달함으로써 응답의 일관성을 높입니다. 이 방식은 특히 모바일이나 웹 클라이언트에서 응답 시간을 줄이고, 사용자 경험을 개선하는 데 유리합니다.
구현 방법
REST Aggregation은 주로 API Gateway를 통해 구현됩니다. API Gateway는 클라이언트 요청을 받아 여러 내부 서비스로 분산시킨 후, 각 서비스에서 반환된 데이터를 모아 하나의 응답으로 클라이언트에게 전달합니다. 이를 통해 클라이언트는 여러 API 요청을 병합하여 하나의 요청으로 줄일 수 있으며, 서버 측에서 데이터 처리와 통합이 이루어집니다.
GraphQL과 REST의 차이
GraphQL과 REST는 데이터 전달 방식에서 근본적인 차이가 있습니다. GraphQL은 클라이언트가 필요한 데이터를 명시적으로 요청할 수 있는 형태로, 필요한 데이터만 가져와 네트워크 리소스를 절약할 수 있습니다. 반면 REST는 URI에 따라 고정된 데이터 구조를 반환하며, 클라이언트가 필요한 데이터만 선택적으로 가져오는 것이 어렵습니다.
GraphQL은 하나의 엔드포인트에서 다양한 데이터를 요청할 수 있는 유연성을 제공하며, REST는 각 리소스에 대해 고유한 엔드포인트를 제공합니다. 이러한 차이는 시스템 설계와 데이터 전송 효율성에서 각각의 장단점을 가지게 됩니다.
Federation의 장점
GraphQL Federation의 주요 장점은 서비스 간의 느슨한 결합과 독립적인 배포입니다. 각 서비스는 자신만의 스키마와 리졸버를 가지며, Federation Gateway가 이를 통합하여 하나의 스키마로 노출합니다. 이를 통해 각 서비스는 독립적으로 발전할 수 있으며, 전체 시스템의 복잡성을 줄일 수 있습니다.
또한, Federation은 서비스 간 데이터 참조를 자연스럽게 처리할 수 있는 방법을 제공합니다. 이로 인해 각 서비스는 다른 서비스의 데이터를 쉽게 참조하고 사용할 수 있으며, 이는 마이크로서비스 아키텍처에서 데이터 일관성을 유지하는 데 큰 도움이 됩니다.
확장성과 유연성
GraphQL Federation은 시스템의 확장성과 유연성을 높입니다. 새로운 서비스를 추가할 때마다 전체 스키마를 다시 정의할 필요 없이, 각 서비스는 자신만의 스키마를 정의하고 Gateway에서 이를 자동으로 통합합니다. 이는 서비스 추가와 변경에 대한 부담을 줄이고, 개발과 운영의 효율성을 높입니다.
REST Aggregation의 이점
REST Aggregation의 주요 이점은 클라이언트 요청 횟수의 감소와 서버 측 데이터 통합입니다. 하나의 복합 요청으로 여러 서비스에서 데이터를 가져와 통합할 수 있으므로, 클라이언트는 단일 요청으로 필요한 모든 데이터를 받을 수 있습니다. 이는 네트워크 부하를 줄이고, 응답 시간을 단축시키는 데 유리합니다.
또한, REST Aggregation은 클라이언트 측의 복잡성을 줄이고, 서버 측에서 데이터 통합을 통해 응답의 일관성을 높입니다. 이는 특히 데이터가 여러 서비스에 걸쳐 분산되어 있는 경우에 효과적입니다.
단순성과 효율성
REST Aggregation은 클라이언트가 여러 API 요청을 보내야 하는 복잡성을 줄여줍니다. API Gateway가 이를 대신 처리하여 클라이언트가 단순한 요청만으로 다양한 데이터를 받을 수 있게 합니다. 이는 특히 모바일 환경에서 네트워크 요청을 최소화하고, 배터리 소모를 줄이는 데 기여합니다.
사용 사례 비교
GraphQL Federation과 REST Aggregation은 각각의 장단점에 따라 적합한 사용 사례가 다릅니다. GraphQL Federation은 복잡한 관계형 데이터 구조와 다양한 데이터 출처가 있는 대규모 시스템에서 효과적입니다. 반면, REST Aggregation은 단순히 여러 서비스의 데이터를 합쳐서 제공해야 하는 경우에 적합합니다.
Federation은 특히 각 서비스가 독립적으로 발전하면서도 통합된 데이터 모델이 필요한 경우에 유리합니다. REST Aggregation은 비교적 간단한 데이터 구조와, 클라이언트의 요청 수를 줄여야 하는 환경에서 더 나은 성능을 제공합니다.
비즈니스 요구 사항
비즈니스 요구 사항에 따라 두 가지 아키텍처 중 하나를 선택할 수 있습니다. 만약 데이터 모델이 자주 변경되고, 서비스 간의 데이터 참조가 복잡한 경우 GraphQL Federation이 적합할 수 있습니다. 그러나 정형화된 데이터 구조와 단순한 데이터 통합이 필요한 경우 REST Aggregation이 더 적합할 수 있습니다.
결론
GraphQL Federation과 REST Aggregation은 각각의 상황에 맞게 사용할 수 있는 강력한 아키텍처 패턴입니다. Federation은 데이터의 일관성과 확장성을 제공하며, REST Aggregation은 단순성과 효율성을 제공합니다. 시스템의 요구 사항과 비즈니스 목표에 따라 적절한 아키텍처를 선택하는 것이 중요합니다.
이러한 선택은 시스템의 성능과 유지 보수성에 큰 영향을 미칠 수 있으므로, 각 아키텍처의 장단점을 철저히 분석하고, 필요한 경우 두 가지를 혼합하여 사용하는 것도 고려해볼 수 있습니다. GraphQL과 REST의 차이점을 이해하고, 각각의 강점을 최대한 활용하는 것이 성공적인 시스템 구축의 열쇠입니다.
[…] 관련 글: GraphQL Federation과 REST Aggregation 아키텍처 비교 […]